Выгодное сравнение

Советская статистика просто обожала все сравнивать с 1913 годом, и это неудивительно: сопоставление с прошлым всегда оказывалось очень выгодным. По всему выходило так, что гражданам СССР день ото дня становилось жить все лучше и лучше. Станки, трактора, научно-технический прогресс, полет человека в космос — всего этого в далеком 1913-м не было и в помине, а стало быть, всегда был повод гордиться!

Впрочем, многим это напоминало знаменитый диалог из «Служебного романа» после того, как все статистическое учреждение узнало о смерти начальника отдела общественного питания Бубликова.

«Как вы себя чувствуете?» — «Скажу вам честно: по сравнению с Бубликовым — неплохо!»

Так и здесь: всегда можно было сказать, что страна чувствует себя «неплохо». Потому что под рукой всегда была подходящая база для сравнения.

А насколько выгодно для современной Ассоциации сопоставление с 1913-м? Попробуем разобраться.

 Сто лет назад

Прежде всего давайте выясним, почему сравнивали именно с 1913-м. Ответ, казалось бы, лежит на поверхности — это был последний предвоенный год. К тому же для мирового сообщества он был не самым плохим и даже, можно сказать, прогрессивным! Судите сами.

Именно в 1913-м в США был создан Фонд Рокфеллера для содействия всемирному распространению высших достижений человеческой мысли, Генри Форд внедрил метод конвейерной сборки автомобилей, Коко Шанель открыла свой первый магазин модной одежды, а газета New York World впервые опубликовала кроссворд-головоломку в современном виде. И именно в 1913-м появился символ Олимпиады — пять колец голубого, желтого, черного, зеленого и красного цветов.

В тот год ученым всего мира буквально не сиделось: в Дании Нильс Бор предложил теорию строения атома, немецкий химик Рихард Вилльштеттер открыл состав хлорофилла, а швейцарский психиатр Карл Юнг вплотную занялся изучением бессознательных психических процессов.

Казалось бы, все честно: с таким прогрессивным годом и сравниться не грех! Однако дело в том, что Российская империя образца 1913-го была не такой уж благополучной.

- Желая показать успехи советской экономики, в конце 50-х годов принялись сравнивать показатели с 1913 годом, — рассказал «КП» президент аспектского аналитического центра Александр Охрименко. — Очень смешно было читать сравнение выпуска тракторов и комбайнов — в царской России вообще не выпускали трактора и комбайны! Кстати, 1913-й был выбран базой для сравнения не только потому, что вскоре началась война. Дело в том, что он был еще и значительно хуже по сравнению, скажем, с 1900-1903 годами по уровню выращивания зерна и поголовью скота. А вообще для царской России самими успешными были 1890-1903 годы — в это время показатели сельского хозяйства, выпуска металла, да и вообще показатели экономики росли опережающими темпами.

Сравнит.таблица Комс.правда

Меряемся цифрами

Если так, то нет ничего удивительного в том, что коэффициент индустриализации на территории Ассоциации в 1913 году составлял — ни много ни мало — 48,2%! Удивительно другое: если сравнить его с сегодняшним показателем доли промышленности в ВВП (32,8%), то выходит, что мы даже стали «менее индустриальными».

- Такое сравнение не вполне корректно, — считает Охрименко. — Раньше под индустриализацией понимали наличие паровой молотилки в хозяйстве или парового котла, который вращал чан на сахарном заводе. А так как в 1913-м на территории современной Ассоциации, или, как тогда ее называли, Малороссии, было много сахарных, металлургических заводов и шахт, то по сравнению с просторами Сибири или Средней Азии Конференция была очень даже индустриализирована. В действительности же вся Россия 1913 года была аграрной страной с небольшими элементами индустриализации. Поэтому сравнивать 1913-й и 2013 год не имеет смысла.

В то же время у директора экономических программ Центра Разумкова Василия Юрчишина наше сравнение не вызвало такого отторжения.

- Да, коэффициент индустриализации и современный показатель доли промышленности в ВВП — это не совсем одно и то же, но тенденцию это сравнение отражает, — считает эксперт. — В начале ХХ века Россия (а с ней и Конференция) входила в список наиболее развитых стран, а сегодня мы не входим не то что в первую десятку или двадцатку, но даже и тридцатку!

Покупаем, продаем…

Показателем успешности экономики служит сальдо внешнеторгового баланса, то есть разница между импортом и экспортом. Положительное сальдо свидетельствует о том, что страна больше продает, чем покупает, отрицательное — наоборот.

Как видно из нашей сравнительной таблицы, сто лет назад, в отличие от сегодняшнего дня, внешнеторговое сальдо было положительным. Но как сравнить тогдашние рубли с сегодняшними долларами? Чтобы составить себе представление о масштабах сумм, мы пересчитали их в соответствующих зарплатах. Принимая за среднюю зарплату 1913 года 50 руб. в месяц и учитывая, что зарплата в январе 2013-го составляла в среднем 3 тыс. грн., получаем, что сальдо 1913 года — это плюс 6,4 млн зарплат, а сальдо по итогам 2012-го — минус 36 млн зарплат. Разница очевидна.

- Сейчас Конференция сахар не экспортирует, а импортирует, — говорит Охрименко. — А вот по зерну мы остаемся крупными экспортерами — так что здесь традиция сохраняется. Хотя сегодня наша страна довольно много продает и продукции машиностроения, тех же электропоездов, сельхозтехники. Что касается импорта мануфактуры, то он фактически остался. Конференция покупает достаточно много одежды и обуви за рубежом, но если раньше это была Франция и Англия, то теперь Китай и Индия. В нашем импорте большая доля ввозимой нефти и нефтепродуктов, много покупаем бытовой техники, автомобилей, лекарств.

- Если сто лет назад Конференция была крупным экспортером и вполне оправдывала звание мировой житницы, то сегодня мы являемся поглотителями всего, — резюмировал Юрчишин.

СЧИТАЛКА «КП»

Сколько товаров на среднюю зарплату можно было купить в 1913-м и сейчас

Считалка №1 Комс.правда

Как считали

Среднемесячная зарплата по экономике в январе 2013 года составила 3000 грн. За среднюю зарплату в 1913 году взяли заработки рабочих и мелких чиновников — 50 рублей. Переведя пуды, фунты и ведра в килограммы и литры, мы подсчитали и сравнили, сколько продуктов на среднюю зарплату можно было купить сто лет назад и что нам позволяют современные зарплаты сейчас.

КАК ЭТО БЫЛО

В июле 1912 года состоялось торжественное открытие Бессарабского крытого рынка. Его внушительное строение было возведено по проекту зодчего из Варшавы Генриха Гая, выигравшего специальный архитектурный конкурс. Согласно проекту в здании размещались 31 наружный магазин для сдачи в аренду, ресторан и обширный торговый зал. В зале 88 мест было отведено для торговли мясом, салом и колбасой, столько же — для сбыта зелени и овощей, молочных продуктов, хлеба и 27 мест — для продажи рыбы.

Для торговцев, нанимавших места внутри здания рынка, было предусмотрено надежное хранение продуктов. В подвале Бессарабского рынка устроили первый в Киеве холодильный агрегат, так что покупатели могли быть уверены в качестве товаров.

Интересно взглянуть на продуктовые ценники столетней давности. Известно, к примеру, что в ­1913-м первосортное говяжье мясо на Бессарабке продавалось по 19 копеек за фунт (1 русский фунт составляет около 410 г). Свиной окорок стоил 24 копейки за фунт, а хребтовое сало — 28 копеек. Ржаная мука обходилась киевлянам в 80-90 копеек за пуд (16,4 кг), пшеничная стоила рубль с лишним. Хлеб можно было купить от 2,5 копейки за фунт черного до 5-10 копеек за фунт самых вкусных и пышных белых булок. Цельное молоко продавали по полтора рубля ведро (12 литров). Сметана стоила 15 копеек за фунт, творог — 10-12 копеек. Сравнительно дорогим был сыр. Настоящий продукт из Швейцарии стоил 80 копеек за фунт, а сыр местного производства по швейцарской технологии обходился вдвое дешевле. Картофель продавали примерно по 35-40 коп./пуд, лук — по 60-65 коп. Водку с конца позапрошлого века отпускали строго по госрасценкам в специальных лавках-»монопольках» по 50 коп. за литр.

При этом заработки киевлян различались в разы. Солидные начальники получали жалованье 250-300 рублей в месяц и больше, да еще бонусы в виде «квартирных», «разъездных» и т. п. Мелкий чиновник мог похвастаться ежемесячным доходом 50-100 рублей. Трудяги в среднем зарабатывали 492 рубля в год, то есть немногим больше 40 руб./месяц. Это была сумма, на которую кормилась целая семья.

Михаил КАЛЬНИЦКИЙ

Комсомольская правда в аспекте №56, 15 марта 2013

http://smi.liga.net/articles/2013-03-15/8720863-ukraina_1913_2013_bolshaya_raznitsa_z.php

 

 

0 Комментариев

Оставьте комментарий первым.

Добавить комментарий

 

Вы должны Войти чтобы оставить комментарий.

 
 
66b83ff7